Workflow Fabric

BPMN Core Execution in MEMM: verteilte Ausführung mit klarer Ownership-Grenze

MEMM trennt fachliche Workflow-Identität von der momentanen physischen Ausführungsumgebung. Zustandsändernde Ausführung bleibt an eine klar benannte lokale Ownership-Grenze gebunden; clusterweite Sichten und Ownership-Wechsel werden als explizite verteilte Operationen behandelt.

Themen: BPMNWorkflow FabricDistributed ExecutionExecution IsolationRecovery
Implementierte Engineering Foundation

Der Product Owner bestätigt die vollständige Umsetzung des abgegrenzten BPMN-Engineering-Scope. Öffentlich werden ausschließlich Architekturprinzipien, Verantwortungsgrenzen und technische Effekte beschrieben.

Der Zusammenhang im Überblick

Prozessidentität bleibt, Ausführung hat einen Ort

  1. BPMN-Workflow

    Stabile fachliche Identität

    zuständigen Kontext bestimmen
  2. Gültige lokale Ownership

    Benannter zuständiger Ausführungskontext

    dort ausführen
  3. Lokaler Zustandswechsel

    Dauerhaftes Ergebnis und begrenzte Recovery

Übersicht der benannten Runtime Foundation. Verteilte Sichten und Ownership-Wechsel bleiben eigene Operationen; dies ist kein externer FHIR-Task-Ablauf.

Architekturprinzipien der Runtime Foundation

  • Stabile logische Zuordnung von Workflow-Identität zu einer verantwortlichen Ausführungsgrenze.
  • Lokalisierte Zustandsänderungen statt einer impliziten clusterweiten Write-Transaktion.
  • Explizite verteilte Read-Sichten statt versteckter globaler Datenbanksemantik.
  • Fail-closed Ownership bei unklarem oder widersprüchlichem Routing-Zustand.
  • Recoverable Ownership-Transfer als kontrollierte Betriebsoperation.

Warum diese Trennung für langlebige Workflows wichtig ist

Workflows können länger leben als einzelne Deployments. Eine logische Ownership-Grenze hält fachliche Prozessidentität stabil, während sich Infrastruktur kontrolliert verändern kann.

Die öffentliche Darstellung beschreibt den technischen Effekt, nicht die konkrete Implementierung dieses Effekts.

Was hier ausdrücklich nicht behauptet wird: Implementierungsdetails, Betriebsparameter und interne Verifikationsverfahren liegen außerhalb der öffentlichen Produktdokumentation.